無性戀（Asexuality）不是性冷感，而是不靠性的愛——從心理學破解親密關係的迷思

在性別光譜日益多元的當代社會，「無性戀」（Asexuality）正逐漸被看見。過去，無性戀者常被誤解為「性冷淡」、「還沒遇到對的人」，甚至被當成有心理問題。事實上，無性戀是一種自然的性傾向，背後有著豐富的心理與社會意義，也正被愈來愈多研究與討論所支持。

今天，就讓我們一起走進無性戀的世界，理解這群人的情感需求、心理狀態，並打破長久以來的迷思與標籤。

‍

無性戀不是「冷淡」，也不是刻意「禁慾」

無性戀是一種對他人不或極少感受到性吸引的性傾向。根據 Bogaert（2004）的研究指出，約有 1% 的人口可能是無性戀者（Bogaert, 2004）。有些人可能沒有性慾，也有些人即使有性慾，也不渴望與他人發生性行為。

重要的是，無性戀不是一種選擇，也不是因為創傷、宗教、壓抑或疾病造成的結果，而是一種穩定且自然存在的性向。有些無性戀者依然渴望戀愛與親密，只是不以「性」為連結的重心。

‍

無性戀也有光譜？灰性戀與浪漫傾向的多樣組合

無性戀並非黑白分明的定義，而是存在於一個多樣光譜中（asexual spectrum）。在這條光譜上，還包括許多不同的自我認同：

• 灰性戀（Graysexual）：偶爾會感受到性吸引，但頻率極低，或只在特定情境下發生。
• 無浪漫（Aromantic）／有浪漫傾向（Romantic）：指的是是否渴望談戀愛或建立親密情感。無性戀者也可能是浪漫傾向者，期望建立深層的伴侶關係，但不包含性。

根據 Decker（2015）的說法，性吸引與浪漫吸引是兩個獨立的向度，組合起來可以呈現出極為多元的無性戀樣貌，也讓每位無性戀者都有自己的情感藍圖。

‍

誰可能是無性戀？其實你並不孤單

你是否曾覺得自己對性從來提不起興趣，卻無法明確說出為什麼？或者，你是否在多次戀情中感到迷失，因為你對性從未產生過真正的渴望？這些經驗，都可能與無性戀有關。

研究指出，無性戀者出現在各種年齡、性別與文化背景中，而女性報告自己屬於無性戀的比例略高於男性（Yule, Brotto, & Gorzalka, 2017）。這證明了：你並不孤單，這是一種被科學確認的存在方式。

‍

無性戀不等於病，也不需要「被治療」

雖然無性戀仍常遭誤解，但心理學界已有明確立場。美國心理學會（APA）與世界衛生組織都不將無性戀視為心理疾病，並強調無性戀是一種正常的性向（APA, 2015）。

然而，現代社會強調性與浪漫愛的結合，使無性戀者在親密關係中常感到被排除或壓力巨大。他們可能會質疑自己是否「有問題」，甚至陷入自我懷疑與焦慮。

這時，心理支持與理解便顯得格外重要。不論是透過心理諮詢、參與社群，或閱讀相關知識，都能幫助無性戀者建立自我認同與心理韌性。

‍

無性戀者的挑戰與機會並存

無性戀在現代社會中雖逐漸被看見，但挑戰仍在：

• 在親密關係中容易被誤會為「不夠愛」
• 家人、朋友難以理解其性向
• 在醫療與心理專業中可能被誤診
• 社交場合中面臨「被歧視」

但同時，無性戀社群也透過網路力量逐漸凝聚，例如 AVEN（Asexual Visibility and Education Network）、Reddit、Tumblr 等平台都提供了安全且開放的對話空間。這些空間讓更多人認識無性戀，也幫助許多人走出孤單與疑惑。

此外，無性戀者往往更能覺察自己的情感需求與關係界線，在非典型關係中建立出更具同理與尊重的連結模式。

‍

結語：讓無性戀成為一種被理解的性向

無性戀，不是異常，也不是冷感，而是人類情感光譜中自然的一部分。你不需要去改變自己，只需要勇敢去理解自己。

當社會真正尊重每個人的情感節奏，我們才能一起建構更包容的未來。無論你是否渴望戀愛、是否想要性，只要你忠於自己的心，你就是完整的你。

‍

📱 MindForest App：在探索自我時，找到情緒上的歸屬感

如果你正處於探索期、或對自己的情感傾向感到困惑，那麼 MindForest App 會是支持你的工具。

🌿 ForestMind AI：你的專屬心理對話教練

透過日常的情緒紀錄與互動模式分析，ForestMind AI 會給你個人化建議，幫助你釐清自己的情感界線與內在需求，減輕無性戀者常見的關係壓力。

🪞 靈感日記：為自己的感受留下註腳

每天寫下一段話、一次情緒波動、一個思考片段，都是與自我連結的過程。你會慢慢看見自己不需要被誰定義。

🧠 心理測評：更清楚你的性格與人際關係取向

內建的心理測評工具能協助你探索性格·與人際互動風格，讓你在了解「我是誰」的路上多一份安心。

👉 立即開始免費體驗MindForest，展開你的內在療癒旅程

‍

參考資料

American Psychological Association. (2015). Guidelines for psychological practice with lesbian, gay, and bisexual clients. https://www.apa.org

Bogaert, A. F. (2004). Asexuality: prevalence and associated factors in a national probability sample. The Journal of Sex Research, 41(3), 279–287. https://doi.org/10.1080/00224490409552235

Decker, J. (2015). The Invisible Orientation: An Introduction to Asexuality. Skyhorse Publishing.

Yule, M. A., Brotto, L. A., & Gorzalka, B. B. (2017). Mental health and interpersonal functioning in self-identified asexual men and women. Psychology & Sexuality, 8(1–2), 61–74. https://doi.org/10.1080/19419899.2017.1319409

‍